過去10年，人們一直糾結于“買等離子還是液晶電視”，而現在，等離子已經完全退出市場，液晶領域除了LED/LCD，還衍生出量子點等新的背光技術。**例外的，則是采用有機發光二極管的OLED技術，與液晶完全不同。

從某種角度來說，OLED由于自發光、每個像素獨立照明的特性，畫質效果更加出眾，被人們視為等離子的替代品。當然，由于成本關系，OLED電視發展至今依然昂貴，而液晶電視也不會坐以待斃，通過大量新技術來增強顯示效果。

那么，從各個細節方面來看，哪一種技術更好呢？雖然我們通常認為OLED代表著高畫質，但也存在一些缺點。所以下面，我們就來從細節方面，看看液晶電視與OLED電視的根本區別和差異。

1、OLED電視PK液晶電視——亮度

獲勝者：液晶

液晶電視尤其是LED背光電視，擁有多種背光設計，比如底部、頂部及底部、側光式、全局式等等，相對來說擁有更高的亮度，而OLED雖然可以自發光，但亮度方面相比LED背光稍低一些。

2、OLED電視PK液晶電視——黑色水平

獲勝者：OLED

黑色水平方面，由于OLED的每個像素都是獨立自發光，色彩表現更為深邃、自然。液晶電視不論是使用了哪一種背光技術，在實現局部調光時都會產生一些影響，影響黑色效果的還原。

3、OLED電視PK液晶電視——對比度

獲勝者：OLED

也許你使用過糟糕的液晶電視或是顯示器，會發現其效果泛白，顏色還原極不準確，這基本上是因為對比度不佳狀況造成的。另外，對比度也會在一定程度上影響黑色水平。雖然在電視評測中很少測試對比度項目，但相對來說，OLED能夠產生更佳的對比度效果，同時沒有任何暈染。

4、OLED電視PK液晶電視——分辨率

獲勝者：平手

不論是液晶還是OLED電視，目前*高的分辨率標準都達到了4K超高清標準。

5、刷新率及運動模糊

獲勝者：液晶

相對來說，液晶屏幕擁有更高的刷新率及運動模糊處理，而目前版本的OLED普遍還存在較明顯的運動模糊效果。Cnet測試發現，即便是使用了黑幀插入技術解決運動模糊狀況，液晶電視的表現也普遍比OLED更好。

6、高動態范圍（HDR）</p>

獲勝者：液晶

HDR是一種可能顯著提升畫質的技術，在對比度、亮度及平衡性方面均有出眾表現。目前，只有極少數LED電視支持該功能，并且需要兼容HDR的影像 內容（如4K藍光）才能獲得*佳效果。而OLED方面，雖然LG已經展示了HDR技術，但其2015年機型還并不真正具備該功能。

7、色域擴展

獲勝者：液晶

另一種今年電視所采用的廣泛技術，便是色域擴展技術。比如流行的量子點，便可讓電視顯示出更廣泛的顏色，從而實現不同的顯示風格或是豐富本身色彩效 果。至于OLED，目前LG技術使用藍色、黃色熒光體及紅綠藍濾色器來創建ATSC顏色頻譜，未來是否能實現色域擴展還不明確。

8、可視角度及均勻度

獲勝者：OLED

雖然IPS、曲面屏幕等技術可以改善液晶屏幕的視角，但仍存在一些死角。OLED則不具有任何視角問題，甚至從極端的角度觀看都是基本一致的。

均勻度是指屏幕背光的一致性，OLED由于自發光的特性表現更加均勻，而液晶則會因為背光位置不同，在一定程度上存在漏光現象，尤其是大多數的側光式LED。

9、能耗

獲勝者：液晶

液晶電視的能耗取決于背光設置，所以LED背光設計比每個像素獨立發光的OLED更加省電。據Cnet測試，使用LED技術的55英寸液晶電視年功耗成本約為14美元（約合人民幣87元），LG同尺寸OLED電視則為45美元（約合人民幣280元）。

10、壽命

獲勝者：平手

任何平板電視都可能出現“燒屏”現象，也就是圖像長久殘留。不過，對于液晶屏幕來說這種幾率很小，OLED目前也并不確定，總而言之我們不要在使用 電視的過程中，顯示固定的圖像一整夜。至于使用壽命，不論是液晶還是OLED，暫時都沒有權威的壽命數據統計，所以行業內普遍認為相差不大的。

11、價格

獲勝者：液晶

顯然，液晶電視要比OLED電視便宜地多，成本差距*高可能會達到5倍。不過，OLED電視也在變得越來越便宜，這是值得關注的。

總結

顯然，不論是液晶還是OLED，都具有各自優勢。從目前來看，OLED在圖像質量、對比度等方面擁有更好的效果；而液晶電視也在努力緊追，通過 HDR和擴張色域實現競爭。當然，液晶領域的機型、尺寸更豐富，價位選擇也更多，相對來說更適合普通家庭。追求**視覺享受的用戶，OLED則是更好的選 擇。